ROMA ARCHEOLOGICA & RESTAURO ARCHITETTURA. "A difesa dell'arte ferita monumenti sotto scorta e occhi elettronici diffusi", LA REPUBBLICA (22|02|2015) Antonio Paolucci = "Yet, a Nutella Stand in the Vatican Museum?" and Adriano La Regina = "And a Mattress Bed in The Imperial Fora?", ETC.

ROMA ARCHEOLOGICA & RESTAURO ARCHITETTURA. “A difesa dell’arte ferita monumenti sotto scorta e occhi elettronici diffusi”, LA REPUBBLICA (22|02|2015) Antonio Paolucci = “Yet, a Nutella Stand in the Vatican Museum?” and Adriano La Regina = “And a Mattress Bed in The Imperial Fora?”, ETC.

___

“…Today (2007 onwards), the Historic Center of Rome, it’s Monuments, Museums, Archives, Libraries & Parks are in horrible condition = abandoned and neglected, and most of these sites are now nothing more than cheap tourist attractions. Today, the Historic Center of Rome, its horrible condition, is now worse than when the Allies Liberated the City of Rome, 70 years ago in June 1944.”

Martin G. Conde, Washington DC, USA (02|2015).* s.v., =

1). Antonio Paolucci = ROMA, VATICANO ARCHEOLOGIA e BENI CULTURALI: MUSEI VATICANO – “GESU & NUTELLA”, ROMA (12|09|2012).

2). Adriano La Regina = ROMA, IL REPORTAGE – “Materassi, danigiane e scarpe – L’ hotel dei barboni tra le rovine dei Fori Imperiali,” IL MESSAGGERO (28|08|2007).

3). Giovanna Marinelli | Claudio Parisi Presicce = “PIAZZA TRILUSSA – ROME WELCOMES TOURISM CON BRIO, BUT NOT TO MUCH,” THE NEW YORK TIMES (27 June 2007) & “New York Times in Centro turisti ubriachi, ma Roma sicura.” La Repubblica (27/06/2007), p. 5.

___ *** ___

ROMA – “A difesa dell’arte ferita monumenti sotto scorta e occhi elettronici diffusi.” Da Francesco Prosperetti, Antonio Paolucci, Adriano La Regina, Giovanna Marinelli, Claudio Parisi Presicce, parlano gli addetti ai lavori. LA REPUBBLICA (22|02|2015).

Dott.ssa Antonia Falcone & Professione Archeologo | FACEBOOK (22|02|2015).

___

Roma, rif: “A difesa dell’arte ferita monumenti sotto scorta e occhi elettronici diffusi”, LA REPUBBLICA (22|02|2015).
“Fatemi capire: qualcuno nel 2015 pensa che la soluzione migliore per proteggere i monumenti di Roma sia recintarli, isolarli dal tessuto vivo della città, renderli totalmente avulsi da un’idea di patrimonio condiviso con la cittadinanza. A questo punto vorrei fare un’ulteriore proposta: dentro le gabbie mettiamoci gli archeologi così i turisti possono tirare anche le noccioline. NdA: io non so che cazzo c’avete nella testa.
Fonte: Di Dott.ssa Antonia Falcone – Professione Archeologo  | FACEBOOK (22|02|2015).

https://www.facebook.com/ProfessioneArcheologo

___

Dopo le 110 ferite inferte alla Barcaccia di Bernini in piazza di Spagna dai tifosi del Feyenoord, si accende il dibattito su come tutelare la sicurezza dei monumenti, proteggendoli da eventi imprevedibili, dagli atti vandalici. Tommaso Giuntella, presidente del Pd Roma, venerdì aveva proposto di ripristinare, come nell’Ottocento, “la cancellata intorno al Pantheon. E pensare a soluzioni simili per altri monumenti come la Barcaccia”.

Così torna in discussione fra gli addetti ai lavori un’idea, almeno per il Pantheon, su cui già tante volte si era ragionato e lavorato negli anni scorsi. Una proposta cassata però – almeno nel principio – dal sovrintendente capitolino, Claudio Parisi Presicce, così come dall’assessore alla Cultura, Giovanna Marinelli, che dopo i “danni irreversibili alla Barcaccia” punta invece a “potenziare il sistema di telecamere di sorveglianza esistente per i monumenti” e a “incrementare la collaborazione con le forze dell’ordine”. Esprimendo un categorico “no ai recinti”. Eppure, negli anni ’80 e ’90, cancellate e recinzioni erette dalla soprintendenza archeologica statale salvarono dai continui atti vandalici – solo per fare qualche esempio – la Colonna di Marco Aurelio e l’Arco di Costantino. “Fui io a farle mettere – ricorda l’ex soprintendente Adriano La Regina – Così come ai templi di Ercole e Portuno o all’Arco quadrifronte al Velabro. Ricordo che a ridosso dei marmi della Colonna di Marco Aurelio accendevano dei fuochi e per questo fu necessaria la recinzione. E che una notte di Capodanno anche la Colonna Traiana fu scheggiata a bottigliate. Lì il monumento fu protetto prima con una rete, poi si decise di ampliare l’area scavata intorno. In modo che rimanesse una certa distanza fra i visitatori e la colonna”. “Le recinzioni però – sottolinea La Regina – non si possono mettere dappertutto. Dipende dal tipo di monumento. E per la Barcaccia non sarebbe certo il caso”.

Contrario alle cancellate a prescindere è, invece, Antonio Paolucci, direttore dei Musei Vaticani: “Quando ero soprintendente a Firenze, nonostante i cittadini l’avessero invocata, mi opposi all’ipotesi di una recinzione per la Loggia dei Lanzi, dove dormivano i senzatetto e c’erano stati danneggiamenti. Misi in campo, invece, un servizio di vigilanza continuo. Che certo, però, resta una soluzione costosa”. A citare il “caso” della Loggia dei Lanzi è anche il nuovo soprintendente per il Colosseo e l’area archeologica di Roma, Francesco Prosperetti, che arriva a auspicare una campagna per “dare la scorta ai monumenti”. E sarebbe favorevole – “se ci fossero le condizioni di sicurezza necessarie” – a togliere la cancellata persino all’Arco di Costantino.

Contraria alle recinzioni, almeno nel caso della Barcaccia – anche l’associazione Italia Nostra: “Deve rimanere visibile da terra, vicina ai cittadini” spiega Vanna Mannucci, vicepresidente romana. Che per lo scempio della fontana del Bernini punta il dito contro la “gestione dell’ordine pubblico da parte delle varie istituzioni”. E attacca: “Chi ha deciso, da parte dei responsabili della sicurezza, di considerare Villa Borghese come luogo adatto per riunire i tifosi più violenti e portarli da lì con gli autobus allo stadio? Chi non si è mai opposto a questa scelta che si protrae da anni?”.

Per l’assessore alla cultura del Campidoglio Giovanna Marinelli, invece, da combattere è anche “l’assuefazione” all’arte: “Per questo – dichiara – stiamo pensando di attivare dei percorsi didattici con la Sovrintendenza rivolti alle scuole, alle giovani generazioni. Sono loro i futuri custodi di tutto il nostro patrimonio”.

FONTE | SOURCE:

— LA REPUBBLICA (22|02|2015).

http://roma.repubblica.it/cronaca/2015/02/22/news/a_difesa_dell_arte_ferita_monumenti_sotto_scorta_e_occhi_elettronici_diffusi-107887410/

* FOTO | FONTE | SOURCES: Foto 1, 2, & 3, in: ROME, ARCHAEOLOGY & CULTURAL HERITAGE: Political Corruption, Neglect & Abandonment of Rome’s Cultural Heritage & Priorities of the Tourist Industry by the Political Administration of the Ministry of Culture & the City of Rome (2005 – 2015). Foto & stampa 1 di 565.

ROMA ARCHEOLOGICA & RESTAURO ARCHITETTURA: Roma | MIBACT di Dario Franceschini, Ilaria Borletti Buitoni, Dorina Bianchi & Antimo Cesaro - OPERA ROCK? OPERA CRAC! - IL 'DIVO NERONE' AL PALATINO SI RIVELA UN DISASTRO, dogospia (09/07/2017).

1). Antonio Paolucci = ROMA, VATICANO ARCHEOLOGIA e BENI CULTURALI: MUSEI VATICANO – “GESU & NUTELLA”, ROMA (12|09|2012).

ROMA, VATICAN ARCHEOLOGIA e BENI CULTURALI: MUSEI VATICANO - "NUTELLA", ROMA (12|09|2012).

2). Adriano La Regina = ROMA, IL REPORTAGE – “Materassi, danigiane e scarpe – L’ hotel dei barboni tra le rovine dei Fori Imperiali,” IL MESSAGGERO (28|08|2007).

Dear Minister Rutelli & Mayor Veltroni, Why is Rome becoming "A Phony Rome for Lazy Tourists."? The Imperial Fora - Who ultimately decides the Future for Rome’s past: The Politicians or the Archaeologist? (Il Messaggero 28.08.2007 special report).

Dear Minister Rutelli & Mayor Veltroni, Why is Rome becoming "A Phony Rome for Lazy Tourists."? The Imperial Fora - Who ultimately decides the Future for Rome’s past: The Politicians or the Archaeologist? (Il Messaggero 28.08.2007 special report).

Dear Minister Rutelli & Mayor Veltroni, Why is Rome becoming "A Phony Rome for Lazy Tourists."? The Imperial Fora - Who ultimately decides the Future for Rome’s past: The Politicians or the Archaeologist? (Il Messaggero 28.08.2007 special report).

3). Giovanna Marinelli | Claudio Parisi Presicce = “PIAZZA TRILUSSA – ROME WELCOMES TOURISM CON BRIO, BUT NOT TO MUCH,” THE NEW YORK TIMES (27 June 2007) & “New York Times in Centro turisti ubriachi, ma Roma sicura.” La Repubblica (27/06/2007), p. 5.

ROME - The Neglect of Rome's Cultural Heritage by the Ministry of Culture (2008-11), and the City of Rome (2005 - 11): The Piazza Trilussa - “Rome Welcomes Tourism Con Brio, but Not Too Much. “ The New York Times (26/06/2007).

ROME - The Neglect of Rome's Cultural Heritage by the Ministry of Culture (2008-11), and the City of Rome (2005 - 11): "New York Times in Centro turisti ubriachi, ma Roma sicura." Il Messaggero (27/06/2007), p 43.

ROME - The Neglect of Rome's Cultural Heritage by the Ministry of Culture (2008-11), and the City of Rome (2005 - 11): The Piazza Trilussa - The New York Times, The Corriere Della Sera, The Il Messaggero, The La Repubblica (09/2009).

Advertisements