ROMA ARCHEOLOGIA e RESTAURO ARCHITETTURA: “DISASTRO CAPITALE – Metro C, indagine anche sui reperti distrutti,” IL TEMPO (17|10|2014), s.v, IL PUNTO (22|03|2012) & Il NEW YORK TIMES (23|01|1971).

ROMA ARCHEOLOGIA e RESTAURO ARCHITETTURA: "DISASTRO CAPITALE - Metro C, indagine anche sui reperti distrutti," IL TEMPO (17|10|2014), s.v, IL PUNTO (22|03|2012) & Il NEW YORK TIMES (23|01|1971).

ROMA ARCHEOLOGIA e RESTAURO ARCHITETTURA: “DISASTRO CAPITALE – Metro C, indagine anche sui reperti distrutti,” IL TEMPO (17|10|2014), s.v, IL PUNTO (22|03|2012) & Il NEW YORK TIMES (23|01|1971).

Metro C, indagine anche sui reperti distrutti, IL TEMPO (17|10|2014).

Al vaglio dei pm di Roma il danneggiamento del patrimonio archeologico durante gli scavi
L’INTERVISTA Parla il grande accusatore Tamburrino: «I lavori dovevano finire 2 anni fa»

Reperti archeologici di inestimabile valore distrutti per costruire la linea C della metropolitana, con l’autorizzazione della Sovraintendenza speciale ai beni archeologici di Roma. È questo uno dei filoni al vaglio della Procura ordinaria, che sta indagando per danneggiamento al patrimonio archeologico, storico e artistico, previsto dall’articolo 733 del codice penale. L’ammissione, o meglio la confessione, è contenuta nella relazione di controllo della Corte dei conti del 17 dicembre 2012, firmata da Antonio Mezzera, che riporta una lettera della Soprintendente speciale per i Beni archeologici di Roma Mariarosaria Barbera. «Con ogni evidenza le procedure previste dal codice dei lavori pubblici per quanto attiene l’archeologia preventiva hanno incontrato molti e notevoli ostacoli di applicazione. Si è definita la scelta obbligata di scavare e costruire contestualmente, il che ha portato e porta a trattare i contesti rinvenuti individuando soluzioni tecniche anche di dettaglio, nonché a valutare smontaggi, rimontaggi o in maggioranza demolizioni vere e proprie». Ci sarebbero almeno 8 casi di reperti per i quali la Sovraintendenza avrebbe autorizzato la distruzione o la delocalizzazione. L’elenco è contenuto in un esposto presentato alla Procura ordinaria di Roma e a quella della Corte dei conti del Lazio. I magistrati contabili hanno già affidato la delega ai carabinieri del comando Tutela patrimonio culturale. Doveva essere la metropolitana archeologica, perché oltre alla funzione di trasporto, doveva servire a riscoprire e valorizzare le opere di Roma Antica. «Il progetto – spiega un parere della Sovraintendenza archeologica del 2009 relativamente alla tratta San Giovanni-Colosseo – nonostante le intese iniziali risulta totalmente estraneo a qualunque intento di riqualificazione del tessuto storico e urbano. La mancata valorizzazione anche dell’area archeologica centrale vanificherebbe la finalità dell’opera, comportando solo il sacrifico di contesto antichi sepolti». Oltre il danno la beffa. Non solo non è stato valorizzato il patrimonio monumentale, con la costruzione del museo di Roma Antica, ma la costruzione dell’opera avrebbe comportato danneggiamenti a reperti con duemila anni di storia alle spalle. Firmando il contratto «chiavi in mano», le imprese costruttrici del Consorzio Metro C si sono prese la responsabilità del progetto, ma non hanno verificato se fossero state fatte le indagini. Eppure la legge di archeologia preventiva prevede che prima di iniziare i lavori di un’opera pubblica si abbia il nulla osta archeologico. «La Sovraintendenza – è l’accusa contenuta nell’esposto – ha autorizzato le attività di scavi e indagini archeologiche, ma non i lavori».

Il Tempo (17|10|2014).

http://www.iltempo.it/roma-capitale/2014/10/17/metro-c-indagine-anche-sui-reperti-distrutti-1.1329740

s.v.,

ROMA ARCHEOLOGICA – Il Sacco di Roma, Tombaroli in Metropolitana [B1 e C], “Capitano vecchie brocche, bottiglie antiche, vasi, statuette…”, IL PUNTO (22/03/2012), p. 20 [PDF].

https://rometheimperialfora19952010.files.wordpress.com/2012/03/2012032221195745.pdf

ROMA ARCHEOLOGICA – Come Roma scava un metro, storia ed esaudire. Il New York Times, (23/01/1971), p. 2, / “As Rome Digs a subway, History Unfolds.” The New York Times, (23/01/1971), p. 2.[PDF] pp. 1 =

https://rometheimperialfora19952010.files.wordpress.com/2012/03/jan-23-1971.pdf

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s