ROMA ARCHEOLOGIA e ARCHITETTURA: “SISTEMA INFORMATIVO ARCHEOLOGICO DI ROMA ANTICA E DEL SUO TERRITORIO,” di Andrea Carandini, Sapienza Universita di Roma (2014).

 

Foto: Roma, "IL FORO ROMANO" (?) in: Tavole fuori testo - A. Carandini & P. Carafa, "Atlante di Roma Antica" (2012), Vol. II, Tav. 19, & Sapienza Universita di Roma (2014).

ROMA ARCHEOLOGIA e ARCHITETTURA: “SISTEMA INFORMATIVO ARCHEOLOGICO DI ROMA ANTICA E DEL SUO TERRITORIO,” di Andrea Carandini, Sapienza Universita di Roma (2014).

Nell’anno 2005 la Cattedra di Archeologia e Storia dell’Arte Greca e Romana del prof. A. Carandini ha ottenuto dalla Commissione Infrastrutture Cultura un finanziamento per la realizzazione di un portale web che consentisse la fruizione on-line di un itinerario conoscitivo virtuale della città antica di Roma (Imago Urbis). Il progetto poteva contare sull’esperienza accumulata dal proponente e dall’equipe scientifica da lui diretta in oltre dieci anni di ricerche pregresse, dedicate alla ricostruzione dei paesaggi urbani e agrari della città e anche del suburbio di Roma dalla metà del IX secolo a.C. alla metà del VI secolo d.C. In questa attività è stato prediletto per la prima volta un approccio sistematico e globale alla conoscenza e alla ricostruzione del mondo antico, fondendo in contesti e serie di contesti i paesaggi urbani di Roma antica, costruzioni di ogni genere, oggetti iscritti e non, decorazioni e fonti letterarie.

Grazie a questa ricerca è stato realizzato un Sistema Informativo Territoriale che contiene:

a) tutti i dati archeologici relativi alla città di Roma (all’interno delle Mura Aureliane) desumibili dalla schedatura dei dati editi e inediti (in particolare i dati confluiti nelle schede preparatorie della “Carta Archeologica di Roma” conservate presso l’Archivio Storico della Soprintendenza Archeologica di Roma a Palazzo Altemps);
b) i documenti letterari ed epigrafici relativi a luoghi e monumenti della città;
c) la documentazione iconografica antica e la principale documentazione iconografica di età moderna relativa a luoghi e monumenti della città,
d) la principale cartografia storica urbana del XVIII e XIX secolo, e) filmati realizzati per l’occasione. Tali dati sono organizzati in modo da essere accolti e consultati su una piattaforma di web-gis, strutturata per essere accessibile on-line (internet o network).

Grazie ad un accordo stipulato fra l’Università e la Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma è stato inoltre possibile scambiare le informazioni relative ai rinvenimenti effettuati fino al 2001, contenute nel sistema informatizzato da noi creato e nel sistema informativo della Soprintendenza (SITAR).

Il progetto ha inoltre permesso di ricostruire la successione dei paesaggi urbani di Roma antica dalla metà del IX secolo a.C. alla metà del VI secolo d.C. e di ricostruire le principali fasi costruttive degli edifici pubblici e privati della città, dei quali sia conservata una frazione sufficiente alla comprensione e alla riproposizione dell’architettura originaria. Ciò ha consentito di elaborare un racconto della storia della città divisa nelle XIV Regiones amministrative create da Augusto nel 7 a.C. che può essere considerato preliminare alla costituzione di un percorso espositivo-museale, virtuale o reale, analogo a quelli proposti dai musei delle principali capitali europee (Londra, Amsterdam, ecc.). Il risultato di questi lavori è confluito nella recente pubblicazione del volume curato da A. Carandini e P. Carafa, Roma antica. Biografia e immagini della città edito da Electa nel giugno 2012.

Tipologia: Ricerca
Anno di inizio: 2005
Anno di fine: 2017
Finanziamenti:
Società Arcus S.p.A. (2005-2006; 2006-2007, 2009-2010).

E-mail di contatto:
paolo.carafa[@]uniroma1.it
atlantediroma[@]uniroma1.it

— FONTE | SOURCE:

Sapienza Universita di Roma (2014).

http://www.antichita.uniroma1.it/node/6819

— FONTE | FOTO SOURCE:

Roma, “IL FORO ROMANO” (?) in: Tavole fuori testo – A. Carandini & P. Carafa, “Atlante di Roma Antica” (2012), Vol. II, Tav. 19, & Sapienza Universita di Roma (2014).

________________

s.v.,

— Prof. James E. Packer, [– review of–], “The Atlante: Roma antica revealed,” (2013): “…Such difficulties indicate that the reconstruction of any given monument is complicated indeed. Any authoritative treatment should present all the evidence for the site: a measured archaeological plan, drawings of its existing state, a catalogue with photographs and scaled drawings of the architectural elements, full citations of all ancient and modern bibliography, detailed measured reconstructions and perhaps even one or more restored views. And since Roman buildings had columns of colored marble and granite, fine marble veneers and painted architectural elements, the restorations should be colored (as are the illustrations here in vol. I). Such presentations manifestly go far beyond what was possible for the authors of the Atlante” (…) “And digital reproduction would immeasurably improve the Atlante’s maps and plans. As published, they are too small to be read easily (even with a magnifying glass), and there is frequently too much information on a single drawing. If the same materials were available online, they could be magnified on-screen so as to clarify all the details, and the maps could be configured (as in Adobe Photoshop) to turn on and off different chronological layers so as to illustrate the details of each period without the distracting presence of earlier or later elements. Without the enormous expense involved in producing modern printed publications, a visitor could, for each monument, access all the relevant images in black, white, and as many colors as necessary. Yet a digital collection of that kind would still be only a first step. With the close collaboration of the participating scholars, the programmers for the digital site could create colored, 3-D architectural models to serve as visual indices for the scholarship the buildings represent; a click on any of the constituent elements could bring up all the known verbal and visual information it represents.”

Prof. James E. Packer,
“The Atlante: Roma antica revealed,”
[– Review of –] ANDREA CARANDINI (a cura di) con PAOLO CARAFA,
‘ATLANTE DI ROMA ANTICA. BIOGRAFIA E RITRATTI DELLA CITTÀ’ (Mondadori Electa 2012).
2 vols. Pp. 1086, pls. XVII + 276 + 37 map sections, in:
JRA Vol. 26 (2013), p. 560 of 553-561.

http://wp.me/pPRv6-1S5

— “…There is an increasingly positive attitude in Rome towards the careful conservation and display of building stratification, as highlighted by the Crypta Balbi Museum [including the later Museum of the Imperial Forums] which can be extended to many other historic buildings across the world. There is also a vast amount of information from archaeological and measured surveys for almost every significant historic building, and it becomes important to collate, analyse and interpret these data towards not only scholarly publications, but also to inform conservation projects that respect the history of the fabric by offering a clear understanding of the actions and technologies of many generations.”

Dr. Arch. Cristina Gonzalez-Longo & Demetri Theodossopoulos,
“Construction and materials in the stratification of S. Maria Nova (S. Francesca Romana) at the Roman Forum.”
‘Construction and Building Materials,’ 41, (2013), p. 941.

Prof. Giacomo Boni: The Antiquarium Forense (1900-10): Dr.  Cristina Gonzalez-Longo, Giacomo Boni at the Museo Forense:  Proc. 2nd Int. Cong. Construct. History (2006) / University of Rome “La Sapienza.” (1995). [PDF pp. 1-22].

— Prof. Chrystina Hauber,” Digitale Topographie der Stadt Rom” (2012); incomparsion to: A. Carandini & P. Carafa, “Atlante di Roma Antica” (2012); SITAR: Sistema informativo Territoriale Archeologico Roma (2011-12); A. Carandini – Progetto: “Imago Urbis” (2008-09); & Prof. Chrystina Hauber, “Locating Gardens and Other Buildings in Ancient Rome: The Research Tool GIS[A] FORTVNA & The project FORTVNA.” LECTURE / Dumbarton Oaks, Washington DC, USA; (September 27, 1999).

http://wp.me/pPRv6-1S8

— Mirella SERLORENZI / Andrea DE TOMMASI (Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici, Rome, Italy), S.I.T.A.R. – Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma –
A repository of archaeological data for conservation of cultural heritage and town planning, Vienna (2011), & Mirella SERLORENZI, S.I.T.A.R. – Sistema Informativo Territoriale Archeologico di RomaI (2009-12):

http://www.academia.edu/3999239/M._SERLORENZI_A._DE_TOMMASI_S.I.T.A.R._A_repository_of_archaeological_data_for_conservation_of_cultural_heritage_and_town_planning_in_15th_International_Conference_on_Cultural_Heritage_and_New_Technologies_Vienna_2011_pp._272-282

— “I nuovi dati, cartacei o digitali, integrano e aggiornato (…) – dell` Universita` di Rome La Sapienza: Imago Urbis (e.g., http://www.flickr.com/photos/imperial_fora_of_rome/3353856015 );
in: Prof. E. Papi, [– review of– ], Res Gestae Divae Margaretae scritti in E. M. Stienby (A.Leone, D. Polombi, e S. Walker (a cura di) RES BENE GESTAE. RICERCHE DI STORIA URBANA SU ROMA ANTICA IN ONORE DI EVA MARGARETA STIENBY), LTUR – Suppl. IV, Edizioni Quasar: Roma (2007); in: THE JOURNAL OF ROMAN ARCHAEOLOGY, Vol. 22, No. 2 (2009), p. 552 of pp. 549-552.

ROMA ARCHEOLOGICA - SITAR: Sistema informativo Territoriale Archeologico Roma (a cura di M. Serlorenzi [SSBAR]). Il giornata di studio (09/11/2011); & A. Carandini - Progetto: 'Imago Urbis, il “cervello archeologico”, (31.01.2009) & (27.10.2008).

— “An archaeological site survey allows for the detection of stratigraphic relationships, locations of archaeological finds, materials, building and manufacturing techniques and it is an essential stage in the understanding and interpreting of evolutional phases, in space and time. The analysis of the architectural history of an archaeological site cannot be based only on the ‘extrinsic documentation’, derived from iconography and archive-documentary sources. Instead, it should have recourse to the analysis of the preserved architectural text.”

Dr. Arch. Barbara Baldrati,
“Caesar’s Forum, Rome. Architectural Survey, 2003.”
In: ‘Historia Architectura,’ Rome, Italy (2009).

ROME - THE IMPERIAL FORA: FORUM OF CAESAR - ARCH. BARBARA BALDRATI: CAESAR'S FORUM - ARCHITECTURAL SURVEY / AutoCAD design (2003). © Tutti i diritti riservati 2009.

— ‘The study of ancient monuments is still the Cinderella of archaeology: in an archaeological context the value attributed to moveable finds such as statues, mosaics, and vessels, is often considered much more relevant than the remains of a building, which is usually regarded just as a ‘container’ for the exhibits that really matter. Moreover, it is not really clear who should study the buildings: an engineer? Or an architect? Or a particular kind of archaeologist? Of course, cooperation is always welcomed, but the results are valuable only if each specific field of work is well defined, the risk being that only some aspects will be examined, while the overall understanding of the construction will be missed.’

Dr. Carla Maria Amici,
“Survey and Technical Analysis:
a Must for Understanding Monuments,”
in: Nicolò Marchetti and Ingolf Thuesen (edd.),
‘ARCHAIA: Case Studies on Research,
Planning, Characterization, Conservation and Management of Archaeological Sites,’
BAR S1877 (2008), p. 27 of pp. 27-38

https://www.academia.edu/447129/ARCHAIA_Survey_and_technical_analysis_a_must_for_understanding_monuments

— I tesori di Roma antica in una mappa web – L’archeologo Carandini: entro un anno indicazioni prezioni anche per gli del nuovo metro` – Passato e futuro conigati in un progetto sull’ immagine dell’ Urbe. Fondi Cinquecentomilla euro gia` finanzati dal ministero per le Infrastrutture. CORRIERE DELLA SERA (09|07|2005), p. 49.

— s.v., ROMA ARCHEOLOGICA – Prof. Andrea Carandini & Paolo Carafa, “Il Sistema Informativo Archeologico di Roma Antica,” SITAR 2010, [PDF], pp. 1-10.

http://wp.me/pPRv6-1S0

One thought on “ROMA ARCHEOLOGIA e ARCHITETTURA: “SISTEMA INFORMATIVO ARCHEOLOGICO DI ROMA ANTICA E DEL SUO TERRITORIO,” di Andrea Carandini, Sapienza Universita di Roma (2014).

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s